Presseberichte

„Chancen und Risiken der Digitalisierung in der Landwirtschaft“, Düsseldorf 

Agra-Europe (AgE), 25.04.16

Rechtliche Regelungen zur Digitalisierung unzureichend

Datenschutz- und Urheberrecht hinken der technologischen Entwicklung hinterher - Gesetzgeber muss Rechtslücken schließen - Schwerpunkt sollte aber auf dem Vertragsrecht bleiben - Rechtsberatung ausbauen - Digitalisierung eröffnet Chancen - Wirtschaft registriert Interesse der Landwirte - Diese sehen allerdings die zentrale Datenspeicherung skeptisch - Kritik auch an der Praktikabilität der Systeme

DÜSSELDORF. Die Digitalisierung in der Landwirtschaft ist rechtlich bislang unzureichend geregelt. Das hat der Geschäftsführende Direktor des Instituts für Landwirtschaftsrecht der Universität Göttingen, Prof. José Martinez, auf der Frühjahrstagung der Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie (VLI) hervorgehoben, die am vergangenen Donnerstag (21.4.) in Düsseldorf stattfand. Die Rechtsinstrumente seien veraltet und hinkten in ihrer Entwicklung den digitalen Neuerungen in der Landwirtschaft hinterher. Probleme gebe es unter anderem in den Bereichen Datenschutz und Urheberrecht. Unter den Rechtsunsicherheiten leide die Akzeptanz der Landwirte gegenüber der noch neuen Technologie. Dabei eröffne diese den Höfen viele Chancen, ermögliche zum Beispiel eine kostengünstigere und umweltgerechtere Produktion. Der Wissenschaftliche Mitarbeiter Philipp Schmechel vom Lehrstuhl für Multimedia und Telekommunikation der Universität Göttingen erläuterte die neue EU-Datenschutz-Grundverordnung. Durch diese würden ab 2018 in allen Mitgliedsstaaten die Nutzerrechte gestärkt. So solle jeder Einzelne einen leichteren Zugang zu seinen Daten erhalten. Daneben bestehe künftig ein Anspruch auf die Herausgabe der Daten, etwa bei einem Wechsel des Anbieters von Digitalisierungslösungen. Der Datenschutz bereitet auch im landwirtschaftlichen Berufsstand Sorgen. Betriebsleiter Klaus Münchhoff wertete es als fraglich, ob tatsächlich alle Daten den Betrieb verlassen und in einer zentralen Datenbank gesammelt werden müssten. Dabei gehe es nicht nur um sensible Informationen wie etwa Kontoangaben, sondern auch um die umfangreich gesammelten Maschinendaten. Der einzelne Landwirt sei schließlich kein "Testfahrer für die Landtechnikindustrie".

Verträge typisieren
Die bislang bestehenden Datenschutzprobleme bei der Digitalisierung der Landwirtschaft erklärte Martinez damit, dass sich das deutsche Datenschutzrecht grundsätzlich am Begriff der personenbezogenen Daten orientiere, nicht aber der unternehmensbezogenen. Urheberrechtlich sei bisher noch unklar, wem die Informationen in der Daten-Cloud eines Anbieters von Digitalisierungslösungen zustünden. Verwendungsbeschränkungen müssten daher ausdrücklich einzeln nach Vertragsrecht vereinbart werden. Schließlich gebe es offene Haftungsfragen, wenn zum Beispiel eine Maschine Schäden verursache. Bei so vielen Akteuren im System sei die Zuweisung des Fehlers schwierig. Den Gesetzgeber forderte Martinez auf, bestehende Rechtslücken zu schließen. Zur Sicherung von Flexibilität müsse zwar auch künftig der Schwerpunkt auf dem Vertragsrecht liegen. Wichtig sei aber ein rechtlicher "Schutzmantel", vor allem eine Typisierung von Verträgen durch die Rechtspraxis. Daneben müsse die landwirtschaftliche Rechtsberatung zur Digitalisierung ausgebaut werden. Dadurch könne das Vertrauen der Landwirte in die Technologie gestärkt werden.

Kommunikationsprobleme stören
Aus Sicht der landwirtschaftlichen Praxis liegen die Vorteile der Digitalisierung laut Münchhoff zum Beispiel in der transparenten Abbildung der Betriebsprozesse - etwa des Düngemanagements und des Maschineneinsatzes - sowie in einer leichteren Erfüllung unter anderem von fiskalischen und umweltrechtlichen Nachweispflichten. Dennoch zeigte sich Münchhoff skeptisch hinsichtlich einer schnellen Verbreitung der Technologie in den kommenden Jahren. Hemmend wirkten nicht nur die Datenschutzprobleme, sondern auch Schwierigkeiten bei der Nutzung der Systeme. Maschinen, auf denen Digitalisierungslösungen verschiedener Anbieter genutzt würden, könnten oft nicht miteinander kommunizieren. Solche Defizite nähmen die Lust auf die Technologie.

"Landwirtschaft 4.0" bereits Realität
Der Head of Product Management von der 365FarmNet GmbH, Karl-Heinz Krudewig, schaut dagegen optimistisch auf die weitere Verbreitung der Systeme in den kommenden Jahren. Deutschland werde zwar nicht zu den schnellsten Märkten gehören, auf den Landtechnikmessen sei aber das Interesse der Landwirte vorhanden. Zu den Gründen dafür zähle die zunehmende Komplexität der Höfe sowie der Auflagen beziehungsweise Nachweispflichten des Gesetzgebers für die Landwirte. Hier setze 365FarmNet mit seiner betriebszweigübergreifenden Agrarmanagementsoftware für den ganzen Betrieb an. Für Heiko Nies von John Deere Vertrieb ist die "Landwirtschaft 4.0" bereits heute Realität, mit vernetzten Maschinen, Fahrern, Feldern, Partnern und Lieferanten. John Deere FarmSight ermögliche beispielsweise vorbeugende Wartungen und Reparaturen der Maschinen, eine digitale Arbeitsplanung, eine optimale Logistik und eine lückenlose Dokumentation. AgE

 „Wege zu einer gesellschaftlich akzeptierten Nutztierhaltung – Wunschdenken und Wirklichkeit“, Montabaur

Agra-Europe (AgE), 26.10.15

Nutztierhalter und Gesellschaft müssen aufeinander zugehen

Agrarökonom Grethe empfiehlt Landwirten offeneren Umgang mit Kritik - "Unsinnige Verquickungen" in der Diskussion sind jedoch aufzugeben - DLG-Vizepräsident Schulze Esking gegenüber staatlichen Tierwohlförderung kritisch - Prinz zu Löwenstein: Produktionsveränderung bedarf der Ernährungsumstellung - Frühzeitige Bildung der Verbraucher ist zu intensivieren - VLI-Herbsttagung in Montabaur

MONTABAUR. Landwirte und Gesellschaft müssen in der Tierschutzdebatte einen Schritt aufeinander zugehen. Dazu bedarf es einerseits einer besseren Aufklärung der Gesellschaft und  andererseits höherer Standards in der Tierhaltung. Darin waren sich die Referenten der Herbsttagung der Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie (VLI) einig, die am vergangenen Mittwoch (21.10.) in Montabaur stattfand. Diskussionsbedarf gab es aber bezüglich der Frage, welche Maßnahmen auf welche Weise realisiert werden sollten. Der Vorsitzende des Wissenschaftlichen Beirats für Agrarpolitik beim Bundeslandwirtschaftsministerium, Prof. Harald G r e t h e , appellierte an die Landwirte, die gesellschaftliche Kritik nicht pauschal abzuwehren. Gleichzeitig müssten aber "unsinnige Verquickungen" in der Diskussion, wie beispielsweise der Begriff der Massentierhaltung, aufgegeben werden. Schließlich gehe es nicht um die "Masse der Tiere", sondern um die Qualität der Haltung. Um hier Verbesserungen zu erreichen, empfahl Grethe auch staatliche Hilfen. Indes zeigte sich der Vizepräsident der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft (DLG), Philipp S c h u l z e  E s k i n g, sehr kritisch gegenüber der Aussicht, "das unternehmerische Handeln wieder an staatlichen Töpfen" ausrichten zu müssen. Der "einzig erfolgsversprechende Weg" führe über die Wirtschaft. Beispielhaft sei hier die Initiative Tierwohl. Als Zeichen eines grundsätzlichen Paradigmenwechsels bezeichnete der  Landwirtschaftsbeauftragte der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Dr. Clemens D i r s c h e r l, die aktuelle Debatte und wurde darin bestärkt von Prof. Peter K u n z m a n n  von der Tierärztlichen Hochschule Hannover. Nach Ansicht des Vorstandsvorsitzenden vom Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW), Dr. Felix P r i n z  z u  L ö w e n s t e i n, bedarf die  Umstellung der Tierhaltung einer weitreichenden Reform der Produktionsbedingungen nach dem Vorbild der ökologischen Landwirtschaft.

Lebensmitteleinzelhandel in der Pflicht
Grethe hob als vorbildlich bei der Realisierung besserer Haltungsstandards in Übereinstimmung mit weiteren Referenten die privatwirtschaftliche Initiative Tierwohl hervor. Ein wichtiger Schritt sei den  beteiligten Akteuren vor allem mit der Einbindung des Lebensmitteleinzelhandels gelungen. Im Moment werde jedoch "der Schwarze Peter im Kreis geschoben" bei der Frage, welche der  beteiligten Parteien das Geld zur Finanzierung der Maßnahmen einzahlen müsse. "Ich halte es für enorm wichtig, den Lebensmitteleinzelhandel hier bei seiner Verpflichtung zu halten", betonte der Wissenschaftler. Die Schlachtunternehmen in die Pflicht zu nehmen, sei aus Sicht des Berufsstandes hingegen problematisch, da diese gegenüber ausländischen Unternehmen an Wettbewerbsfähigkeit einbüßten. Folglich wäre es für den deutschen Einzelhandel dann attraktiver, bei ausländischen Schlachtereien einzukaufen, die wiederum Tiere aus dem Ausland bezögen. Grethe: "Das Bestechende an der Tatsache, dass der Lebensmitteleinzelhandel Gelder an die Initiative abführt, ist, dass die Konsumenten beim Kauf nicht ausweichen können. Deshalb gibt es aus meiner Sicht auch keine sinnvolle Alternative dafür, dass eben dieses Budget aufgestockt wird." Staatliche Eingriffe seien dabei aus finanzieller Sicht nicht möglich, da solche Zahlungen dem EU-Beihilferecht unterlägen und es sich um eine privatwirtschaftliche Initiative handele.

Marktlösungen gesucht
Für DLG-Vizepräsident Schulze Esking bietet das Modell der wirtschaftsgetragenen Initiative den "einzig erfolgsversprechenden Weg", um langfristig und entlang der gesamten  Wertschöpfungskette mehr Tierwohl umzusetzen. "Wir Landwirte wollen unser Geld am Markt verdienen und glauben, dass nur auf diese Weise eine nachhaltige Unternehmensführung möglich ist", erklärte Schulze Esking. Als Negativbeispiele für nationale Alleingänge in Sachen Tierschutz dienten Schweden und England, wo die Produktion infolge staatlicher Maßnahmen dramatisch eingebrochen sei. Das Ziel müsse daher sein, die Tragweite der Initiative Tierwohl zu steigern und damit parallel die Lücke zwischen dem geringen Anteil der Biofleischproduktion und den konventionell erzeugten Produkten zu schließen. Auf diese Weise könne dann der Verbraucher entscheiden, wofür er sein Geld ausgeben wolle. Grundsätzlich ist der Berufsstand dem DLGVizepräsidenten zufolge offen für echte Veränderungen in der Tierhaltung; diese müssten aber "behutsam angegangen" werden und der Transformationsprozess über lange Zeitabschnitte
erfolgen.

Ökolandbau als Alternative
Ein ökologisch zukunftssicherer Wandel in der Tierhaltung ist aus Sicht des BÖLW-Vorstandsvorsitzenden Prinz Löwenstein nur in Verbindung mit einer Umstellung der Ernährungsgewohnheiten möglich. Ein deutlich höherer Preis für Fleisch und damit auch ein entsprechend geringerer Konsum in Deutschland als aktuell stünden dabei am Anfang einer Kette nötiger Produktionsumstellungen. Zuvor muss aber laut Prinz Löwenstein die artgerechte Haltung und Fütterung in kleineren Beständen umgesetzt werden. "Wenn wir die Tierhaltung der Fläche anpassen, können wir auch geschlossene Nährstoffkreisläufe realisieren - das ist das Ziel, wenn unser System der Tierhaltung, Ernährung und Landwirtschaft zukunftsfähig sein soll", betonte der BÖLW-Vorstandsvorsitzende. Eine solche Umstellung müsse allerdings ohne "Brüche" vollzogen werden. Der Weg führe über den ökologischen Landbau, der den zusätzlichen Vorteil eines eigenen Marktes mit sich bringe, in dem die Käufer einen höheren Preis und in der Folge auch einen geringeren Fleischkonsum zu akzeptieren bereit seien. Gleichzeitig warnte Prinz Löwenstein vor einer "Überfrachtung" des Marktes durch Tierschutzlabels, die der Verbraucherorientierung schaden könne.

Langfristige Werteverschiebung versäumt
Als Zeichen eines grundsätzlichen Paradigmenwechsels bezeichnete der EKD-Agrarbeauftragte Dirscherl die aktuelle Debatte. Die Kritik an der Tierhaltung sei als Symptom des gesellschaftlichen Wertewandels zu betrachten, der sich mittlerweile vollzogen habe. "Wir haben Tiere ausschließlich als Bioreaktoren wahrgenommen und zunehmend unter dem Gesichtspunkt eines reinen mechanisch steuerbaren Produktionsfaktors betrachtet", so der Geschäftsführer des Evangelischen Bauernwerks Württemberg. Dass die jüngste Zäsur in der gesellschaftlichen Wertschätzung jetzt für Unsicherheiten sorgt, ist nach seiner Ansicht auch dadurch begründet, dass die frühzeitige Gründung eines "Think Tanks" versäumt wurde. Die langfristige Entwicklung der Werteverschiebung bei der Zukunftsplanung im Blick zu behalten, sei dem landwirtschaftlichen Berufsstand daher anzuraten, erklärte Dirscherl. Im Umkehrschluss empfahl Rita L a n i u s - H e c k  vom Deutschen LandFrauenverband (dlv) in der Podiumsdiskussion, bereits im Kindesalter die Aufklärung über die landwirtschaftliche Produktion anzugehen. Nur so könne die Kluft zwischen der Produktion und dem Verbraucher geschlossen werden. "Die sprichwörtliche Lila-Kuh existiert; die Unwissenheit in der heranwachsenden Bevölkerung gegenüber Agrarthemen ist groß", stellte Lanius-Heck fest. Deshalb starteten die Landfrauen Bildungsinitiativen in Kindergärten und Schulen; sie seien dabei aber auch auf die Unterstützung der Verbände angewiesen. Ferner verwies das dlv-Vorstandsmitglied auf die Forderung nach einem Schulfach für "Lebens- und Alltagsökonomie". Darin sollten die einfachen Sachverhalte des täglichen Lebens erklärt werden, wozu auch die landwirtschaftliche Produktion gehöre.

Volk von Tierhaltungsexperten
Für Kunzmann von der Tierärztlichen Hochschule Hannover ist die weitreichende Aufwertung des Tieres in der gesellschaftlichen sowie wissenschaftlichen Betrachtung der Hauptgrund für die aktuelle Nutztierhaltungsdebatte. Aufgrund der Tiefe dieser Werteverschiebung sei auch nicht davon auszugehen, dass es sich dabei um ein "Modethema" handele. Vielmehr müssten sich die Landwirte darauf einstellen, dass sie "in einem Volk von 80 Millionen Tierhaltungsexperten leben". Deren selbsternannte Expertise werde sich nicht aushebeln lassen, weshalb man lernen müsse, damit umzugehen. "Der Anspruch breiter Teile der Bevölkerung besteht darin, sichere und bezahlbare Lebensmittel mit möglichst geringen Kosten und Lasten für Tier und Umwelt herzustellen", sagte Kunzmann. Diese "legitime" Forderung gehöre mittlerweile "zum moralischen Selbstverständnis dieser Gesellschaft". Umgekehrt sei es weder legitim noch nachvollziehbar, zu "illusorischen Tieridyllen" zurückzukehren, die es so eigentlich nie gegeben habe.

Sebastian Krings, Agra-Europe (AgE)

agrarzeitung, 23.10.15

Ringen um Akzeptanz

Tierwohl polarisiert die Gesellschaft

Montabaur/AW
Die Tierhaltung wird in Deutschland von Verbrauchern sehr unterschiedlich beurteilt. Darauf müssen sich die Landwirte einstellen.

"Die Tierhaltung und der Umgang mit Tieren ist kein Modethema - das wird uns erhalten bleiben." Davon ist Prof. Peter Kunzmann von der Tierärztlichen Hochschule in Hannover (TiHo) überzeugt. Die Einstellungen dazu innerhalb der Gesellschaft seien sehr verschieden und daran werde sich auch in Zukunft nichts ändern, sagte Kunzmann während der Herbsttagung der Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie (vli) am Mittwoch in Montabaur. Einen wirklichen gesellschaftlichen Konsens wird es seiner Ansicht nach nicht geben. Vielmehr werden sich die Ansprüche an die Tierhaltung weiter verändern, vor allem mit Blick auf den Zuzug von Flüchtlingen wie Muslimen, sagte er gegenüber der agrarzeitung (az).
An die Landwirte appellierte Kunzmann, noch viel deutlicher der Öffentlichkeit klarzumachen, was alles für mehr Tierwohl gemacht werde. Dabei dürfen aber auch die Defizite nicht verschwiegen werden. Bislang nähmen die Verbraucher Veränderungen kaum wahr. Um gesellschaftliche Akzeptanz zu erlangen, müsste Verbrauchern vermittelt werden: "Tiere werden in Deutschland flächendeckend vernünftig gehalten." Verbände und Landwirte sollten auch insbesondere schwarze Schafe selbst proaktiv angehen, damit diese nicht von Tierschützern oder Tierrechtlern aufgedeckt werden und alle Tierhalter in Misskredit bringen, empfiehlt der Tierethologe Kunzmann.
Die Brancheninitiative Tierwohl wurde von allen Teilnehmern grundsätzlich positiv gesehen. Kontrovers wurden allerdings die Auswirkungen auf die Exportfähigkeit Deutschlands gesehen, wenn sich Tierwohlstandards in ganz Deutschland durchsetzten. "Dann werden wir weniger wettbewerbsfähig auf den internationalen Massenmärkten", sagte Prof. Harald Grethe von der Uni  Hohenheim. Damit müsse man leben und sich dem Premiumsegment zuwenden. Die Tierhaltung sei aber auf den Export angewiesen, lautete das Gegenargument von Landwirt Philip Schulze Esking. Hohe Standards im Inland und "normale" im Ausland, wie es Albert Heijn in den Niederlanden umsetzt, seien auch keine Lösung, so Grethe. Das sei in Deutschland "nicht vermittelbar".

Dr. Angela Werner, agrarzeitung

agrarzeitung online, 21.10.15

Landwirte wollen keine staatliche Förderung

Das Ringen um die gesellschaftliche Akzeptanz treibt Tierhalter um. Über die Wege dorthin gibt es aber sehr unterschiedliche Auffassungen. Von staatlichen Eingriffen halten die Landwirte wenig.

Dass Konsumenten für mehr Tierwohl höhere Preise bezahlen, hält Prof. Harald Grethe von der Uni Hohenheim für realistisch. Allerdings erreiche man allenfalls 20 bis 30 Prozent der Bevölkerung, sagte er während der Herbsttagung der Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie heute in Montabaur. Um jedoch merh Tierwohl zu finanzieren, würden andere Finanzierungsströme benötigt. Denn Freiwilligkeit wie in der Brancheninitiative Tierwohl sei zwar in Ordnung, aber es reiche nicht. Grethe, der auch dem Wissenschaftlichen Beirat für Agrarpolitik, Ernährung und Verbraucherschutz (WBAE) vorsitzt, bekräftigte erneut, dass Steuerabgaben oder staatliche Förderung probate Mittel seien.

Dem widersprach Philip Schulze Esking, selbst Schweinehalter und DLG-Vizepräsident, entschieden. "Landwirte wollen keine staatliche Unterstützung. Wir wollen unser Geld am Markt verdienen." Ansprüche und andere Rahmenbedingungen in der Tierhaltung dürften aber nicht im Hauruck-Verfahren eingeführt werden, sonst werde es bald keine Tierhaltung mehr in Deutschland geben. "Eine Transformation muss behutsam umgesetzt werden", sagte Schulze Esking.

Prof. Peter Kunzmann von der Tierärztlichen Hochschule in Hannover (TiHo) appellierte an die Landwirte, noch viel deutlicher der Öffentlichkeit klar zu machen, was alles für mehr Tierwohl gemacht werde. Bislang nähmen die Verbraucher Veränderungen kaum wahr. Es gehe vor allem darum, dass "Tiere flächendeckend in Deutschland" vernünftig gehalten werden. Dafür müssen sich die Verbände stark machen, damit nicht einzelne schwarze Schafe, die von Tierschützern oder Tierrechtlern aufgedeckt werden, alle Tierhalter in Misskredit bringen. (AW)

Dr. Angela Werner, agrarzeitung

 "Wachsende Märkte in Asien - Chancen für die europäische Agrar- und Ernährungswirtschaft", Leipzig

Presseartikel Agra-Europe (AgE), 27.04.15

Asien wichtiger Faktor für Zukunft der deutschen Agrar- und Ernährungswirtschaft

DRV-Präsident Nüssel sieht in asiatischen Ländern großes Absatzpotential für deutsche Lebensmittel - Produkte aus Deutschland profitieren von einer hohen Wertschätzung der wachsenden asiatischen Mittelschicht - Internationale Wettbewerbsfähigkeit nicht durch überhöhte Auflagen gefährdet - DLG-Präsident Bartmer: Landwirtschaft muss im Inland für den Nutzen der Exportwirtschaft für ländliche Räume werben - VLI-Frühjahrstagung in Leipzig

LEIPZIG. Der Export von Agrar- und Ernährungsgütern nach Asien bietet enorme Chancen für die hiesige Wirtschaft; für einen nachhaltigen Erfolg müssen allerdings noch etliche politische und wettbewerbsrechtliche Hürden ausgeräumt werden. Das war ein Fazit der Frühjahrstagung der Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie (VLI), die vergangene Woche mit dem Fokus auf die asiatischen Zukunftsmärkte in Leipzig stattfand. Der Präsident des Deutschen Raiffeisenverbandes (DRV), Manfred N ü s s e l , machte dabei den langfristigen Erfolg der deutschen Ernährungs-wirtschaft sogar wesentlich von den aufstrebenden Märkten in den dortigen Entwicklungs- und Schwellenländern abhängig. Nüssel verwies auf die eher schrumpfenden Absatzmöglichkeiten für Agrar- und Ernährungsgüter in den westlichen Industrienationen, denen gegenläufige Entwicklungen in Asien gegenüberstünden. Hinzu kämen dort steigende Einkommen, die einer wachsenden Mittelschicht eine hochwertigere und westlich orientierte Ernährungsweise ermöglichten. Gerade deutsche Produkte profitierten hier von einer hohen Wertschätzung wegen ihrer Vielfalt, Qualität und Sicherheit, betonte Nüssel. Rückendeckung bekam er in diesem Punkt vom Präsidenten der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft (DLG), Carl-Albrecht B a r t m e r , der zudem die wirtschaftliche Bedeutung des Exportgeschäfts für den ländlichen Raum hervorhob. Der Geschäftsführer der German Export Association for Food and Agriproducts (GEFA), Holger H ü b n e r , prognostizierte trotz der bereits erreichten Exporterfolge gerade für China noch erheblichen Nachfragezuwachs. Der ehemalige Sprecher der Claas-Konzernleitung, Dr. Theo F r e y e , erwartet für die Volksrepublik auch im Hinblick auf den globalen Landtechnikmarkt eine wachsende Rolle. Dabei dürften chinesische Marktteilnehmer nach seiner Meinung immer öfter auch als Anbieter von Landtechnik auftreten.

Exportsektor nicht abwürgen
Laut Nüssel hängt eine erfolgreiche Teilnahme der exportorientierten deutschen Land- und Ernährungswirtschaft am Absatzboom in Asien in hohem Maße von der internationalen Wettbewerbsfähigkeit der hiesigen Marktteilnehmer ab. Der DRV-Präsident warnte deshalb davor, den Sektor durch überhöhte Tierschutzauflagen und "politische Regulierungswut" in seinen Möglichkeiten einzuschränken. Nüssel forderte die Bundesregierung aus diesem Grund dazu auf, mit einer bedachten Agrarpolitik im Inland sowie dem Abbau nichttarifärer Handelshemmnisse auf den "Zukunftsmärkten" die geeigneten Bedingungen für eine Partizipation der deutschen Agrar- und Ernährungswirtschaft an einem wachsenden Weltmarkt zu schaffen. Der Raiffeisen-verbandspräsident lobte in diesem Zusammenhang ausdrücklich das Engagement von Bundeslandwirtschaftsminister Christian S c h m i d t bei der Öffnung neuer Märkte, wies aber zugleich auf den nach seiner Ansicht unverändert bestehenden Handlungsbedarf auf deutscher und europäischer Ebene bei der Exportförderung hin.

Für eine wettbewerbsfähige Landwirtschaft werben
Nach Einschätzung Bartmers darf die Agrar- und Ernährungswirtschaft aber nicht darauf warten, dass die Politik den Weg für prosperierende Agrarausfuhren und für eine hohe Akzeptanz der Branche in der Gesellschaft bahnt. Der DLG-Präsident sieht vielmehr die Landwirtschaft selbst am Zug, zu erklären, dass gerade ihre Arbeit und auch der Export von Ernährungsgütern erst die Grundlage für vitale ländliche Räume bildeten. Dies gehe nicht über die Verbreitung agrarromantischer Bilder, betonte Bartmer. Stattdessen müsse die Branche die Vorteile innovativer Verfahren herausstellen und für eine wettbewerbsfähige Landwirtschaft werben. Um hier Schützenhilfe zu leisten, habe die Land- und Ernährungswirtschaft im vergangenen Herbst aus der Fördergemein-schaft Nachhaltige Landwirtschaft (FNL) das Forum Moderne Landwirtschaft (FML) geformt, erläuterte der DLG-Präsident (AgE 43/14, Länderberichte 35). Das Werben für die eigenen Methoden und Produktionsweisen bleibe jedoch eine Aufgabe für die gesamte Wertschöpfungskette.

Marktwachstum noch lange nicht vorbei
Laut Angaben von Hübner verzeichnete Deutschlands Agrar- und Ernährungsbranche im Jahr 2014 mit rund 67 Mrd Euro zwar einen neuen Exportrekord, blieb in ihrer Außenhandelsbilanz aber mit etwa 8,4 Mrd Euro im Minus. Im vergangenen Jahr sei es der Branche allerdings erstmals gelungen, zumindest beim bilateralen Handel mit Asien einen Überschuss von rund 400 Mio Euro zu erzielen, berichtete der GEFA-Geschäftsführer. Dazu beigetragen hat ihm zufolge insbesondere die starke Nachfrage aus China, wo der deutsche Exportwert allein seit 2009 um rund 280 % auf zuletzt gut 1,3 Mrd Euro gestiegen sei. Hübner sieht die Entwicklung aber noch längst nicht an ihrem Ende angekommen und begründet dies vor allem mit der erwarteten Zunahme der kaufkräftigen Mittelschicht im asiatischen Raum. Diese solle in den kommenden zehn Jahren um eine Milliarde Menschen zunehmen und damit einen riesigen Absatzmarkt für hochwertige und sichere Lebensmittel bilden, so der GEFA-Geschäftsführer. Dabei eröffneten selbst geringfügige Veränderungen bei den Verbrauchsgewohnheiten nach europäischem Verständnis riesige Absatz-potentiale. So rechne der Branchendienst Datamonitor für China bis 2018 beispielsweise mit einer Zunahme des durchschnittlichen Pro-Kopf-Verzehrs von Schokolade von "gerade einmal" 40 g. Hochgerechnet auf die gesamte Bevölkerung der Volksrepublik entspreche dies jedoch einem Absatzplus von mehr als 55 Mio kg, stellte Hübner fest.

Neuer "Global Player" für Landtechnik im Anmarsch
Wie Freye berichtete, ist die chinesische Landwirtschaft nach Fruchtart und Region sehr unterschiedlich mechanisiert, professionalisiert sich jedoch rasant. So registrierten westliche Landtechnikhersteller seit Jahren eine spürbar steigende Nachfrage für Technik mit hohen Qualitäts- und Serviceansprüchen. Der politisch unterstützte Strukturwandel fördere zudem den Absatz größerer Einheiten nach westlicher Bauart. Nach Einschätzung von Freye sind China und auch Indien bereits heute "Global Player", an denen man kaum vorbeikommt. Künftig rechnet er zudem mit einer zunehmenden Verbreitung chinesischer Technik auf dem Weltmarkt, da diese immer öfter auch gehobenen Ansprüchen genügen könne. China könne daher nicht nur als willkommener Absatzmarkt betrachtet werden, stellte Freye klar. Vielmehr wachse hier auch ein neuer Wettbewerber für den weltweiten Landtechnikmarkt heran. AgE

Marko Stelzer, Agra-Europe (AgE)

agrarzeitung online, 22.04.15

Asiengeschäft kompensiert Russlandembargo

Die Ausfuhr von Gütern der Agrarwirtschaft aus Deutschland im Jahr 2014 liegt mit voraussichtlich mehr als 67 Mrd. € mindestens auf dem Niveau des Vorjahres. Damit hätten steigende Exporte nach Asien den nahezu vollständigen Entfall des Geschäfts mit der russischen Zollunion ausgeglichen. Um rund 1 Mrd. € ist das Exportgeschäft der deutschen Agrarwirtschaft mit den Ländern Russland, Kasachstan, Ukraine und Belarus in den vergangenen zwei Jahren gesunken, so Holger Hübner, Geschäftsführer der der deutschen Exportfördergesellschaft Gefa, Berlin.

Anlässlich der am Dienstag in Leipzig stattgefundenen Frühjahrstagung der Organisation Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie (VLI), Ochsenfurt, führte er aus, dass dieser Rückgang nahezu vollständig durch Exporterfolge in Asien ausgeglichen worden seien. Dies verdeutliche, welch großes Potenzial für Exportgüter aus dem deutschen Agrarsektor in den Ländern der Region Asien bestehe. Neben China würden sich jedoch auch Länder wie Südkorea, Indonesien, Thailand und neuerdings auch Myanmar sehr dynamisch entwickeln und gute Chancen für den Export aus Deutschland bieten. (jst)

agrarzeitung online, 07.11.2014

Botschafter für Agribusiness

Masterstudent erhält Agribusiness-Stipendium. Neben der finanziellen Unterstützung gibt es zusätzlich die Chance, interessante Kontakte zu Branchenvertretern zu knüpfen.

Der Bachelorabsolvent Adrian Urban (25) wurde aus 18 Bewerbern für das Deutsche Agribusiness-Stipendium ausgewählt. Die Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie (VLI) verleiht das Stipendium zum zweiten Mal.

Zurzeit ist Adrian Urban Masterstudent im Agrarmanagement mit Schwerpunkt Pflanzenwissenschaften und Agrarsystemtechnik an der TU München. Er erhält für ein Jahr eine Unterstützung von monatlich 500 €, außerdem hat er die Möglichkeit durch Teilnahme an VLI-Tagungen, Kontakte zu Mitgliedsunternehmen zu knüpfen und sich dadurch beruflich zu orientieren.

"VLI Stipendiat zu sein, heißt für mich, inspirierenden Persönlichkeiten aus dem Agrarsektor zu begegnen und die aktuellen Themen des Agribusiness bei Tagungen und Seminaren hautnah mitzubekommen."

Gute Studienleistungen und die Persönlichkeit, sowie das starke Interesse am Agribusiness waren ausschlaggebend für die Entscheidung. VLI-Vorstandsmitglied, Bernhard Conzen, freut sich für den Stipendiaten: "Die VLI hat mit Ihnen einen sympathischen Botschafter mit Begeisterung für das Agribusiness gewonnen." Das Stipendium soll weiterhin jährlich im Frühjahr ausgeschrieben werden. (az)

"Die Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik - gut gerüstet in die Zukunft?", Hamburg 

Agra-Europe (AgE) 18.10.2013

Nationale GAP-Umsetzung darf Wettbewerbsfähigkeit der Bauern nicht gefährden

Auswirkungen der GAP-Reform sind vordergründig weniger gravierend als befürchtet - In der nationalen Umsetzung der EU-Beschlüsse liegt aber noch erheblicher Spielraum - Rukwied: Deutsche Landwirtschaft hat künftig gute Chancen am Weltmarkt - Erfolg hängt jedoch von der Wettbewerbsfähigkeit ab - Neue GAP birgt Gefahr der Renationalisierung der Agrarpolitik - Umverteilung von Geldern der ersten Säule in die Zweite wird vom DBV kategorisch abgelehnt - Herbsttagung der Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie (VLI)

HAMBURG. Die Auswirkungen der Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) auf die deutsche Landwirtschaft sind vordergründig weniger gravierend als befürchtet. In der nationalen Umsetzung der EU-Beschlüsse liegt allerdings noch erheblicher Spielraum, der von der Politik mit Augenmaß genutzt werden muss. Das war ein Fazit der diesjährigen Herbsttagung der Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie (VLI), die unter dem Motto "Die Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik - gut gerüstet in die Zukunft?" vergangene Woche in Hamburg stattgefunden hat. Der Präsident des Deutschen Bauernverbandes (DBV), Joachim R u k w i e d , wies während einer Podiumsdiskussion darauf hin, dass die Reform aus Sicht der Landwirte erst dann bewertet werden könne, wenn die Konditionen der deutschen Umsetzung feststünden. Der Vorstand der Baywa Agrar AG, Dr. Josef K r a p f , und der Geschäftsführer der Bayer CropScience Deutschland GmbH, Dr. Helmut S c h r a m m , beklagten in ihren Redebeiträgen den geringen Anteil, den die Themen Wettbewerbsfähigkeit, Märkte und moderne Landwirtschaft bei der Agrarreform gespielt hätten. Auch der Giessener Agrarökonom Prof. Michael S c h m i t z monierte die aus seiner Sicht falsche Weichenstellung der Reform mit ihrer Betonung auf Umweltschutz und Umverteilung. Beim Geschäftsführer des Bundes Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW), Stefan Z w o l l , stieß gerade diese Neuausrichtung auf Beifall, während Ministerialdirektor Dr. Dietrich G u t h vom Bundeslandwirtschaftsministerium wegen der neuen Regelungen vor allem einen höheren administrativen und bürokratischen Aufwand befürchtet.

Neue GAP kein großer Wurf

Nach Einschätzung Rukwieds hat die deutsche Landwirtschaft angesichts des tendenziell steigenden weltweiten Absatzpotentials in den kommenden Jahrzehnten grundsätzlich gute Chancen. Die Teilhabe der Bauern an den neuen Märkten hänge aber maßgeblich von ihrer Wettbewerbsfähigkeit ab. Die neue GAP sei in ihrer europäischen Beschlussform allerdings nicht der "große Wurf" geworden, mit denen die Beteiligten zuvor gerechnet hätten. Er sehe vielmehr die Gefahr, dass die Konkurrenzfähigkeit der europäischen Agrarwirtschaft durch die Betonung ökologischer Kriterien, eine teilweise Wiedereinführung gekoppelter Agrarzahlungen und eine grundsätzliche Renationalisierung der Agrarpolitik gefährdet werde, warnte der DBV-Präsident. Die im Zuge der nationalen Umsetzung geplante Umverteilung von bis zu 15 % der Gelder der Ersten in die Zweite Säule stieß bei Rukwied auf klare Ablehnung. Er betonte, jeder Euro in der Ersten Säule komme heute auch bei den Landwirten an. Der Vorschlag zur Stärkung der Zweiten Säule bedeute jedoch die Verlagerung von etwa 400 Mio Euro aus der Ersten, wobei die Bauern längst nicht in gleichem Maße davon profitieren würden.

Keine weiteren Einschnitte

Die übermäßige Umverteilung von Agrargeldern von Ost- nach Westdeutschland ist nach Angaben Rukwieds ein weiterer Grund für die ablehnende Haltung des DBV zur Umschichtung von den Geldern der Ersten Säule in die Zweite. Diese sei, so der DBV-Präsident, die unmittelbare Folge des Umsetzungsvorschlags der grünen Agrarminister (AgE 35/13, Länderberichte 33) und werde so weder von den west- noch von den ostdeutschen Landesverbänden akzeptiert. Die Ostländer sind laut Rukwied bereits durch Kappung und Degression sowie durch die allgemeine Kürzung der Direktbeihilfen betroffen. Weitere Einschnitte überschritten daher das zumutbare Maß. Bei der Umsetzung der Greening-Auflagen pocht Rukwied zudem weiterhin auf Vorschriften, die auch in Zukunft die landwirtschaftliche Produktion auf ökologischen Vorrangflächen zulassen. Er fragte dazu in die Runde, wie die Diskussion in der Bundesrepublik wohl abliefe, wenn man von der deutschen Industrie Produktionseinschränkungen im gleichen Maße verlangen würde. Die Mitglieder der neuen Regierung rief Rukwied auf, in der neuen Legislaturperiode eine sachorientierte Politik zu betreiben, die unternehmerischen Wettbewerb zulasse und die Einkommenssituation der Landwirte verbessere.

Intensive Landwirtschaft notwendig

Schramm wies darauf hin, dass der Bedarf der Weltbevölkerung für Nahrungsmittel in den kommenden Jahrzehnten bei nur wenig veränderten Agrarflächen stark steigen wird. Das zusätzliche Angebot müsse vorrangig über steigende Erträge produziert werden, was nur durch moderne und intensive Verfahren zu gewährleisten sei. Der Einsatz von Pflanzenschutzmitteln erbringt laut Schramm gegenüber ökologischen Verfahren beispielsweise beim Weizen Mehrerträge von gut 120 %. Zudem seien Pflanzenschutzmittel die am besten untersuchten Substanzen und bei sachgerechter Anwendung für Natur und Umwelt unschädlich. Der Bayer CropScience-Geschäftsführer erwartet allerdings auch in den kommenden Jahren keine höhere gesellschaftliche Akzeptanz der modernen Agrarwirtschaft. Er ruft daher zu besserer Aufklärungsarbeit auf, was die tatsächlichen Chancen und Risiken der produktiven Methoden angeht. Krapf riet ebenfalls dazu, in der öffentlichen Diskussion weg vom Schwarz-Weiß-Denken zu kommen. Alle Produktionsrichtungen, ob öko oder konventionell, hätten ihre Berechtigungen und Nischen. Bei den Verhandlungen zur GAP-Reform haben nach Einschätzung des Baywa-Vorstands jedoch Nachhaltigkeit und Ökologie eine überproportionale Rolle gespielt, was der Reform eine falsche Richtung gegeben habe. Die Agrarmärkte, so Krapf, seien global und von Konkurrenz geprägt. Um international bestehen zu können, müsse der deutschen Landwirtschaft daher auch im Zuge der neuen GAP die Möglichkeit gegeben werden, wettbewerbsfähiger zu werden.

Weichgespültes Greening

Schmitz begrüßte mit Blick auf die GAP-Reform zwar, dass jetzt für die Beteiligten weitgehende Planungssicherheit herrsche, kritisierte aber gleichzeitig die Ziellosigkeit der Reform. Diese hatte laut Schmitz zwei Ziele: Eine stärkere Umweltorientierung der Agrarpolitik und die Umverteilung der Agrargelder. Die stärkere Gewichtung der Ökologie in Form des Greenings ist nach Ansicht des Giessener Agrarökonomen "weichgespült", bietet viele Umgehungsmöglichkeiten und bedeutet in erster Linie mehr Bürokratie. Auch die Umverteilung der Direktzahlung von großen zu kleinen Betrieben findet in dieser Form nicht seine Zustimmung. Statt pauschal bei großen Betrieben zu kappen, hätte eine gerechte Umverteilungspolitik die Haushaltssituation der einzelnen Unternehme berücksichtigen müssen. Nun drohen Schmitz zufolge Verzerrungseffekte.

Öffentliche Gelder besser begründen

Zwoll bekräftigte in seinem Beitrag die Forderung des BÖLW nach einer stärkeren Umschichtung der Gelder aus der Ersten in die Zweite Säule. Allein, um die gesellschaftlichen Anforderungen zu erfüllen und die fortdauernde Zahlung von Agrargeldern zu legitimieren, müssten ökologische Leistungen und Agrarumweltmaßnahmen gestärkt werden. Der neue BÖLW-Geschäftsführer wies darauf hin, dass bis zu 40 % der deutschen Bevölkerung bereit seien, für hochwertige, ökologisch erzeugte Lebensmittel mehr Geld auszugeben. Dies eröffne auch den hiesigen Bauern, mit Qualität und größeren Umweltleistungen, neue Märkte zu erschließen und Einkommen zu generieren. Den internationalen Wettbewerb sieht Zwoll nicht als ausreichende Begründung für eine intensive und exportorientierte Landwirtschaft. Der europäische Markt allein biete mit 300 Millionen Verbrauchern einen starken Absatzmarkt, der Qualität und Umweltschutz honoriere.

Bürokratie nimmt weiter zu

Guth räumte ein, dass das ursprünglich Ziel einer Vereinfachung des administrativen Aufwands im Zuge der GAP-Reform verfehlt wurde. Allein die Umsetzung und die Kontrolle des Greenings stellten Landwirte und Behörden absehbar vor neue bürokratische Herausforderungen. Mit Blick auf die Forderung von Wirtschaft und Verbänden, auf ökologischen Vorrangflächen auch mit Düngung und Pflanzenschutz zu produzieren, zeigte der Ministerialdirektor zwar Sympathie für Starterdüngung bei Leguminosen, wies ansonsten aber darauf hin, dass die offizielle Haltung weiter auf ein allgemeines Verbot von Düngung und Pflanzenschutz auf Greeningflächen abziele. Guth zeigte sich ansonsten zuversichtlich, dass die Länderminister auf der nächsten Agrarministerkonferenz am 4. November zu einer Einigung bei der nationalen GAP-Umsetzung kommen. Mit seinem Vorschlag für einen Verteilungsschlüssel für die Gelder der Zweiten Säule strebt das Bundeslandwirtschaftsministerium laut Guth einen Kompromiss an, der weitere Transfers von Ost nach West vermeidet, da die Ostländer auch nach seiner Einschätzung bereits in der ersten Säule relativ stark belastet sind. Den Maximalvorstellungen der grünen Länderminister mit Umschichtungen von 15 % der Gelder der Ersten Säule in die Zweite räumt er dagegen wenig Chancen auf Erfolg ein. AgE

Marko Stelzer, Agra-Europe (AgE)

agrarzeitung online, 18.10.13

Spielräume der Mitgliedstaaten sind groß

Nach dem die Grundpfeiler der EU-Agrarreform definiert wurden, geht es jetzt um die nationale Ausgestaltung. Einige strittige Punkte wurden auf der Herbsttagung der Verbindungstelle Landwirtschaft und Industrie (vli) in Hamburg diskutiert.

Mit der EU-Agrarreform ist kein großer Wurf gelungen. Darin waren sich alle Tagungsteilnehmer einig. Auch die Legitimierung der Direktzahlungen stehe auf schwachen Füßen, erklärte Prof. Michael Schmitz, Agrarökonom an der Universität Gießen, und forderte die Entwicklung neuer Instrumente, die den globalen Kontext berücksichtigten. Kritisch gesehen wurde vor allem die mögliche Umschichtung der Direktzahlungen von der 1. in die 2. Säule, die nach Ansicht von Stefan Zwoll, Geschäftsführer des Bundes für Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW) so hoch wie möglich ausfallen solle. Dadurch fehle den Landwirten doch Einkommen, kritisierte der Präsident des Deutschen Bauernverbandes (DBV), Joachim Rukwied, diesen Weg. Die Wettbewerbsfähigkeit der Landwirte müsse sichergestellt werden, das komme in der Reform aber nicht zum Ausdruck. Die EU-Mitgliedstaaten hätten zu viele Spielräume, damit entferne man sich von einer "gemeinsamen Agrarpolitik", so Rukwied.

Ministerialdirektor Dr. Dietrich Guth vom Bundeslandwirtschaftsministerium räumte ein, dass im Greening viele Ausnahmen möglich und dass teilweise noch gekoppelte Zahlungen "rückwärtsgewandt" seien. Einheitliche Prämien würden in Deutschland bis 2019 umgesetzt. Offen ist laut Guth, ob es schrittweise oder auf einmal erfolgen wird. In punkto ökologische Vorrangflächen forderte Dr. Helmut Schramm, Geschäftsführer der Bayer Crop Science Deutschland GmbH, nicht nur die Landwirtschaft in die Verantwortung zu nehmen, sondern auch die so genannten "Ehda-Flächen" zu nutzen und eine Balance zu finden. Alles in allem waren die Tagungsteilnehmer zuversichtlich, dass Kompromisse im Rahmen der nationalen Ausgestaltung geschlossen werden können. Dabei sollten aber auch Handel und Verarbeiter mit ein bezogen werden, ergänzte Dr. Josef Krapf, Vorstandsmitglied der Baywa AG. (AW)

 "Tierwohl in der Veredlungswirtschaft - Verbrauchererwartungen versus Erzeugerinteressen?, Marienfeld

Agra-Europe (AgE) 22.04.2013

Ernährungswirtschaft braucht Kampagne

Spiller: Offene Dialogführung auf wissenschaftlicher Basis - Ehrliche Bilder kommunizieren - ZDG: Nutztierhaltung auf Grundlage neuer Forschungserkenntnisse weiterentwickeln - Kluge: Eigenverantwortung der Tierhalter rückt stärker in den Fokus - Neuland-Geschäftsführer Dettmer will "Paradigmenwechsel" hin zur Anpassung der Haltungssysteme an die Tiere - Sturmfels: Branche muss Themen offen und ehrlich auf den Tisch legen - VLI-Frühjahrstagung.

MARIENFELD. Die Ernährungswirtschaft braucht aus Sicht von Prof. Achim  S p i l l e r  vom Lehrstuhl "Marketing für Lebensmittel und Agrarprodukte" der Universität Göttingen eine Aufklärungskampagne, um das Thema Tierwohl zu kommunizieren. "Eine 'Kopf-in-den-Sand'-Strategie bringt im Krisenfall nichts", betonte der Wissenschaftler auf der Frühjahrstagung der Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie (VLI) in Marienfeld, die unter dem Thema "Tierwohl in der Veredelungswirtschaft - Verbrauchererwartungen versus Erzeugerinteressen" stand. Spiller zufolge sind die Ernährungswirtschaft und insbesondere die Fleischindustrie aktuell nicht kampagnenfähig. Er empfahl eine offene Dialogführung, die auf wissenschaftliche Füße gestellt und messbar gemacht werden sollte. VLI-Vorsitzender Dr. Thomas  K i r c h b e r g  sprach sich dafür aus, das Wissen der Verbraucher zu stärken. Dafür sei eine Kampagne erforderlich, in die auch der Handel eingebunden sei. Nach den Worten von Charlotte   D ü-   v e l  vom Zentralverband der Deutschen Geflügelwirtschaft (ZDG) liegt die besondere Verantwortung der Branche in der Weiterentwicklung der Nutztierhaltung auf wissenschaftlicher Basis. Die Leiterin des Tierschutzreferates im Bundeslandwirtschaftsministerium, Dr. Katharina  K l u g e , betonte, dass die Eigenverantwortung des Tierhalters künftig stärker in den Fokus rücken werde. Neuland-Bundesgeschäftsführer Jochen  D e t t m e r  sprach sich für eine Abkehr von der reinen Erhöhung der betrieblichen Effizienz aus, wenn die Branche die gesellschaftlichen Erwartungen erfüllen wolle. Julia  S t u r m f e l s  von der AFC Risk & Crisis Consult GmbH sieht im Thema "Tierwohl" ein Krisenthema.

Megatrend Tierwohl

Neben der wissenschaftlichen Basis sollten ehrliche Bilder kommuniziert werden, führte Spiller weiter aus. Zudem müssten die Branchenakteure Vertrauen schaffen und den Lebensmittelhandel mit in die Pflicht nehmen. Außerdem müsse die Branche Begriffe setzen, auch wenn sich diese nicht alle durchsetzten. Der Wissenschaftler sieht in "Verbrauchererwartungen" und "Erzeugerinteressen" aber keinen Gegensatz; beides halte auch Chancen bereit, zumal, wenn der Verbraucher mehr Auswahl habe. Die Gesellschaft tue sich selbst einen Gefallen, wenn sie die Marktchancen nutze. Für 50 % der Verbraucher stelle Fleisch nach wie vor einen elementaren Bestandteil der Ernährung dar. Diese Waage könne die Branche halten, wenn dem Thema "Tierwohl" mehr Beachtung geschenkt werde, so der Marketingprofessor. Dabei dürfe man jedoch nicht kurzfristig denken; vielmehr liege darin ein langfristiger Trend. Ein Mehr an Tierwohl sei grundsätzlich im Interesse von Gesellschaft, Landwirtschaft und Industrie. Im Gegensatz zu anderen Themen gebe es nur eine kleine Gruppe, die gegen mehr Tierwohl sei. Insgesamt sieht Spiller im "Tierwohl" einen Megatrend.

Offener Dialog

Düvel zufolge muss die Weiterentwicklung des Themas "Tierwohl" gemeinsam mit Politik, Wissenschaft und Wirtschaft erfolgen. Dabei gehe es um Aspekte wie Schnabelkürzen oder das Management beim Federpicken. Eine Lösung sieht die ZDG-Referatsleiterin in der Vergrößerung der Schnittmenge von Erzeugerinteressen und Verbrauchererwartungen. Dazu sei eine Annährung der Erzeugerinteressen an die Verbrauchererwartungen und der Verbrauchererwartungen an die Erzeugerinteressen notwendig. Dies könne durch Transparenz und Offenheit sowie die Betonung der Branchenleistungen über einen offenen Dialog erfolgen. Seitens der Landwirte gehörten zu dieser Schnittmenge Einkommen und Produktion; bei den Verbrauchern seien die Erwartungen an die Tierhalter und Preise relevant. Im Hinblick auf die Dialogkommunikation des ZDG wies Düvel darauf hin, dass die Diskussion um die Überbelegung in den Ställen einen "sehr großen" Einfluss auf diese Strategie gehabt habe. Es sei eine Zunahme kritischer Nachfrage bezüglich der Kontrollen in dieser Zeit registriert worden. Hinzu komme, dass es diese Dialogkommunikation nur für den Bereich "Fleisch", aber noch nicht für "Eier" gebe. Sie gab außerdem zu bedenken, dass dem ZDG sachliche Informationen gefehlt hätten, die kommunizierbar gewesen wären, da es sich bei der Überbelegung um ein noch laufendes strafrechtliches Verfahren handle. Somit habe man sich bedeckt gehalten.

Label als Chance

Kluge wies darauf hin, dass es in Zukunft neben der Eigenverantwortung auch um die Kompetenzen von Personen gehe, die mit den Tieren umgingen. Messbar gemacht werden solle dies anhand von tierbasierten Tierschutzindikatoren: Dabei werde das Tier als Ausgangspunkt gesehen und geschaut, ob es ihm gut gehe. Ferner komme es darauf an, den allgemeinen Rahmen zu stärken, also die Regelungen für alle Tierarten, so die studierte Veterinärin. Sie erinnerte daran, dass die tierschutzrechtlichen Vorschriften Mindeststandards festlegten, aber keine "best practice" regelten; es seien also keine besonderen Leistungen. Die Landwirtschaft müsse sich mit dem Tierschutz jenseits der gesetzlichen Mindeststandards auseinandersetzen. Allerdings könnten die gesellschaftlichen Erwartungen darüberliegen. "Hier ist es die Aufgabe der Landwirte, mit dem Verbraucher zu reden und zu fragen, was er will", erklärte Kluge. Sie gab zu bedenken, dass andere EU-Mitgliedstaaten höhere Anforderungen besäßen, etwa bei der Käfighaltung oder beim Schenkelbrand; Deutschland liege "nicht über den anderen". Des Weiteren müsse die Frage geklärt werden, wo die gesetzlichen Standards liegen sollten; hier sei ein ständiger Evaluationsprozess notwendig, hob die Referatsleiterin hervor. Hinsichtlich der Diskussion um Tierschutzlabels sagte sie, dass Labels die gesetzlichen Mindeststandards ergänzten und im Gegensatz zu diesen besondere Leistungen auswiesen. Somit liege darin eine Chance für die Erzeuger. Mittelfristig könne damit auch der Tierschutz verbessert werden. Das Tierschutzlabel sei dabei ein Instrument, es gebe aber möglicherweise auch andere. Kluge riet schließlich dazu, über das "wie" und "warum" der heutigen Tierhaltung zu kommunizieren.

Praktische Lösungen

Neuland-Geschäftsführer Dettmer stellte auf der VLI-Frühjahrstagung ein "Auseinanderdriften" von Verbrauchererwartungen und Erzeugerinteressen fest. Um dies zu stoppen, müssten praktische Lösungen erzielt werden. In diesem Zuge sprach sich der Landwirt im Zuge eines "Paradigmenwechsels" für eine Anpassung der Haltungssysteme an die Tiere aus. "Tiergerechte Haltungssysteme sind praxisreif", betonte Dettmer. Er forderte, die weitere Industrialisierung der Tierhaltung zu stoppen. Je billiger produziert werde, umso schwieriger werde es, Waren im Premiumsegment zu vermarkten. Als positives Beispiel nannte der Neuland-Geschäftsführer in diesem Zusammenhang den niedersächsischen Tierschutzplan. Zudem drängte er dazu, den Ordnungsrahmen zu ändern und die Förderpolitik neu auszurichten, sprich die Zweite Säule der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) zu stärken. Daneben müssten auf dem Markt Kennzeichnungsregelungen die Voraussetzungen schaffen, dass Verbraucher entscheiden könnten, so Dettmer in seiner dritten Kernforderung. Das Tierschutzlabel des Deutschen Tierschutzbundes sei ein erster Schritt in diese Richtung.

Gezielte Kommunikation

Sturmfels erläuterte zum Gedanken "Tierwohl als Krisenthema", bei der Risikokommunikation sei es notwendig, die Erwartungen der jeweiligen Ansprechpartner zu kennen. Ferner müsse berücksichtigt werden, dass Verbraucher heutzutage besser vernetzt seien; die Bevölkerung nehme Risikothemen wahr und reagiere emotional. Auch seien immer nur die kritischen Stimmen zu hören; daher funktionierten Nichtregierungsorganisationen (NGO) auch so gut. Diese seien "hervorragend kommunikativ", was bei den Verbrauchern ankomme. Zudem liege ein Zusammenspiel von NGO und den Medien vor: Es gebe kaum noch Fachjournalisten; daher würden Themen meist eins zu eins aufgenommen und verbreitet. Darüber hinaus sei zu bedenken, dass die Grünen wieder ein eigenes Thema für den Wahlkampf benötigten, zumal die CDU beispielsweise den Bereich "Atompolitik" aufgegriffen habe, so Sturmfels. Sie zeigte sich überzeugt, dass es noch mehr Krisenfälle geben werde. Daher müsse sich die Branche mit dem Anliegen beschäftigen und gezielt kommunizieren. "Die Unternehmen und Teilbranchen müssen die Themen offen und ehrlich auf den Tisch legen, auch wenn nicht gleich eine Resonanz vorliegt", unterstrich die AFC-Beraterin. Sie riet dazu, eine Plattform für den Verbraucher zu etablieren sowie Themen nach und nach über einen Mix an Kommunikationsinstrumenten aufzugreifen. AgE

Friederike Niemann Agra-Europe (AgE)

Den Beitrag deutlich erhöhen

Dr. Arne Brockhoff spricht im joule-Interview über die Chancen der Landwirtschaft bei der Energiewende und fordert von der Politik vor allem eins: Verlässlichkeit.

joule: In der Verbindungsstelle Landwirtschaft und Industrie (VLI) sind führende Persönlichkeiten des Agribusiness sowie aus nahestehenden Wirtschaftsbereichen, Organisationen und Verbänden vertreten. Wie wichtig ist das Thema Erneuerbare Energien für die Mitglieder der VLI

AB: Die VLI-Mitglieder sind mit ihren Unternehmen und Betrieben sowohl Energieverbraucher als auch Energieproduzenten. Für sie hat die politisch beschlossene und seit wenigen Monaten praktisch eingeleitete Energiewende deshalb herausragende Bedeutung.

joule: Welche Rolle kann die Agrarwirtschaft bei der Energiewende übernehmen?

AB: Die Agrarwirtschaft leistet schon heute mit ihren Biogasanlagen und mit der Erzeugung von Biomasse einen wichtigen Beitrag zur Energieversorgung. Mit Blick auf die energiepolitische Zielsetzung muss dieser Beitrag deutlich erhöht werden. Dazu ist die Agrarwirtschaft auch bereit. Voraussetzung ist allerdings, dass eine wirtschaftlich sinnvolle Perspektive besteht.

joule: Wie müssen Ihrer Meinung nach die gesetzlichen Rahmenbedingungen gestaltet sein, um eine Tank- oder Teller-Diskussion zu vermeiden?

AB: Wichtig ist zunächst, dass die gesetzlichen Rahmenbedinungen verlässlich sind, weil nur dann eine belastbare Grundlage für die zu treffenden unternehmerischen Entscheidungen gegeben ist. Sprunghafte und kurzfristige Änderungen sollten unterbleiben. Ein Negativbeispiel dafür war die überzogene Förderung der Photovoltaik in den vergangenen Jahren, die dazu führte, dass wertvolles Ackerland denaturiert und für PV-Anlagen genutzt wurde. Inhaltlich sollten die gesetzlichen Rahmenbedingungen vor allem sicherstellen, dass in Deutschland ausreichend Ackerfläche zur Verfügung steht, um Teller und Tank im gewünschten Umfang bedienen zu können. Weitere Flächenstilllegungen, wie von der EU-Kommission gefordert, der Verbrauch landwirtschaftlicher Flächen für naturschutzrechtliche Ausgleichsflächen sowie sonstige Zweckentfremdung müssen weitestgehend vermieden werden. Der Deutsche Bauernverband hat dieses Thema mit dem Stichwort "Flächenfraß" zu Recht aufgegriffen.
Schließlich wird darauf zu achten sein, dass der gesetzliche Rahmen auch in anderen Bereichen wie dem Naturschutz, dem Immissionsschutz, dem Baurecht oder auch dem Abfallrecht vernünftig und angemessen ist. Der Staat sollte den erforderlichen Freiraum für unternehmerische Entscheidungen respektieren.

joule: Zielt das EEG 2012 in die richtige Richtung oder sollte man es nachbessern, wie einige Politiker fordern?

AB: Die mit dem EEG 2012 beabsichtigte Anschubförderung Erneuerbarer Energien ist sicherlich richtig. Jedoch sollte kritisch hinterfragt werden, ob die verschiedenen Handlungsinstrumente praktikabel und zielführend sind. Prämisse für die staatliche Förderung sollte stets sein, dass in absehbarer Zeit eine Wirtschaftlichkeit aus eigener Kraft zu erwarten ist. Die verbreitete Kritik ist nicht von der Hand zu weisen. Man sollte jedoch jetzt nicht vorschnell und nur vom grünen Tisch aus zu einer Revision des Gesetzes schreiten, sondern zunächst in ausreichendem Maße praktische Erfahrung sammeln.

joule: Ist die Energiewende eine Chance für die Landwirtschaft und die ländlichen Räume oder sehen sie dabei auch ein Risiko?

AB: Die Energiewende eröffnet erhebliche Chancen für die Landwirtschaft und damit auch für die ländlichen Räume. Die Energiewirtschaft kann sich für die Agrarwirtschaft zu einer wichtigen zweiten Säule ihres wirtschaftlichen Handelns entwickeln. Natürlich gibt es wie bei jedem unternehmerischen Handeln auch Risiken. Wenn die gesetzlichen Rahmenbedingungen stimmen, sind diese Risiken jedoch kalkulierbar und auch vertretbar.

joule: In welchen Bereichen der alternativen Energien besteht Ihrer Meinung nach der größte Forschungsbedarf?

AB: Forschungsbedarf besteht in erster Linie bei der Entwicklung geeigneter Energiepflanzen. Aber auch bei der Verfahrenstechnik bzw. Prozessoptimierung der Bioenergieproduktion sowie bei der notwendigen Steigerung der Energieeffizienz im landwirtschaftlichen Bereich sollte die Forschung fortgesetzt, wenn möglich intensiviert werden.

Die Fragen stellte Imke Brammert-Schröder

 Die Bioenergie - eine sichere und preisgünstige Energieversorgung?, Köln-Paffendorf

Landwirtschaftliches Wochenblatt Westfalen-Lippe, 17/2012

Das Unbehagen wächst

Wie viel Fläche kann die deutsche Landwirtschaft für die "Energiewende" bereitstellen? / Frühjahrstagung der Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie in Bergheim-Paffendorf

Das Unbehagen über die Energiewende wächst. Auf der Frühjahrstagung der Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie e. V. im rheinischen Bergheim diskutierten Firmenvertreter, Grundbesitzer, Land- und Forstwirte sowie Politiker darüber, wie viel Fläche die deutsche Landwirtschaft für Biogas, Biosprit (Ethanol) und andere Nachwachsende Rohstoffe bereitstellen kann. Und wie reagieren die Nahrungsmittelmärkte, wenn das Wetter nicht mitspielt und der Rohstoff etwa für die vielen Tausend Biogasanlagen in Deutschland nicht zur Verfügung steht?

Biomasse: Grenze erreicht?

Ursula Heinen-Esser, Parlamentarische Staatssekretärin im Bundesumweltministerium, enttäuschte das Fachpublikum im Schloss Paffendorf mit wenig konkreten Aussagen. 2011 hätten die Nachwach senden Rohstoffe etwa ein Fünftel (2,3 Mio. ha) der Ackerfläche in Deutschland beansprucht. Bis 2020 könnte der Anteil auf bis zu 4 Mio. ha steigen. Heinen Esser sinngemäß: "Wir sehen die Grenzen bei der Biomasse. Die Produktion von Nahrungsmitteln wird auch in Zukunft Vorrang haben. Bei der Erzeugung von Strom aus Biomasse müssen wir zudem darauf achten, dass vernünftige Fruchtfolgen ein gehalten werden und der Maisanbau in bestimmten Regionen nicht überhandnimmt." Von Chancen und Risiken sprach Dr. Helmut Born. Der Generalsekretär des Deutschen Bauernverbandes sieht ein Flächenpotenzial von maximal etwa 3 Mio. ha für die Erneuerbaren Energien in Deutschland, vorausgesetzt, die fossilen Energien werden jährlich 2 bis 3 % teurer und die Effizienz im Ackerbau verbessert sich fortlaufend um etwa 1,5 bis 2 % pro Jahr. Heute würden bundesweit etwa 7000 Biogasanlagen Strom und Wärme erzeugen. Der Zubau stoße jetzt indes an eine Grenze. Als größte Gegner der Erneuerbaren bezeichnete Dr. Born die öffentliche Hand und die EU- Agrarpolitik. Seit 1992 hätten die deutschen Landwirte 820 ha durch Bebauung und Versiegelung verloren. Und jetzt fordere EU-Kommissar Ciolos auch noch 7 % Flächenstilllegung im Zuge der nächsten Agrarreform. "Setzt sich Ciolos durch, müssen wir in Zukunft zusätzlich 30 Mio. t Getreide in die EU importieren. Das ist doch Irrsinn."

Reines Wunschdenken?

In der Diskussion stand zum Teil Frustbewältigung auf dem Programm. Zahlreiche Industrievertreter halten das Ziel, bis 2050 80 % des Stromes aus erneuerbaren Quellen zu erzeugen, für Wunsch denken. Allgemeiner Tenor: Die erforderliche Biomasse steht nicht zur Verfügung, der Netzausbau kommt nicht voran, die stromintensive Wirtschaft in Deutschland wird den internationalen Wettbewerb nicht überleben. "Strom muss auch in Zukunft sicher und für die Mehrheit der Bevölkerung zu erschwinglichen Preisen zur Verfügung stehen", brachte ein Teilnehmer die Stimmung auf den Punkt. Für unrealistisch halten Experten zum Beispiel das Ziel, in Deutschland bis 2020 zusätzlich 6 Mrd. m3 Bioerdgas pro Jahr zu erzeugen. Allein dafür benötige man zusätzlich 1 Mio. ha. "Wo soll die Fläche herkommen, wenn Berlin den Grund und Boden nicht besser schützt?", wollte ein Landwirt wissen. Die Staatssekretärin räumte ein, dass der Ausbau der Stromnetze und das Problem der Netzstabilität derzeit ganz oben auf der Agenda der Bundesregierung stünden. Dazu habe die Koalition eine ganze Reihe von Maßnahmen eingeleitet, für die Umsetzung benötige man jedoch einige Zeit. Strom und Wärme müssten für die Menschen bezahlbar bleiben, so die CDU-Politikerin weiter, deshalb wolle Berlin den Strom aus Biomasse, Wind und Sonne allmählich an den Markt heranführen, er dürfe nicht über lange Zeit hoch subventioniert werden, wie etwa der Solarstrom. Die Marktanreizprämie im neuen Einspeisegesetz schaffe dafür Anreize, sie werde bereits stark nachgefragt und genutzt.

Wie teuer wird Strom?

In welchem Umfang werden die Strompreise etwa für die Haushaltskunden bis 2020 oder 2030 steigen? Und kann Berlin die EEG-Umlage von 3,5 Cent wirklich stabil halten, wenn der Netzausbau und die anderen Maßnahmen zur Energiewende Milliardenbeträge verschlingen? Diese Fragen ließ Heinen-Esser offen. Nur eines gab die Staatssekretärin den Industrievertretern und Bauern ungerührt mit auf den Weg: "Wir haben keinen Plan B in der Schublade: Zum Beispiel wird es keine Rolle rückwärts beim Atomausstieg geben."
Armin Asbrand

 "Ernährung der Weltbevölkerung - auch ein deutsches Thema?", Münster-Hiltrup

Landwirtschaftliches Wochenblatt Westfalen-Lippe, 24. Oktober 2011

Hunger geht uns alle an!

Die Sicherung der Welternährung ist auch für Deutschland eine Frage großer Wichtigkeit / Herbsttagung der Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie

Fast eine Milliarde Menschen weltweit leidet unter Hunger. Mangelernährt sind darüber hinaus sogar vier Milliarden. 32 Staaten waren im vergangenen Jahr auf Nahrungsmittelhilfe aus dem Ausland angewiesen. Angesichts solcher Zahlen wird schnell klar, dass Hunger und Armut kein "afrikanisches" oder "Dritte-Welt"-Problem ist. Ernährungssicherheit geht uns alle an, wie bei der Herbsttagung der Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie am Donnerstag der vergangenen Woche in Münster schnell deutlich wurde.

Sicherheitspolitisches Risiko

Die Beseitigung von Hunger und Armut ist für die meisten Mitmenschen zunächst einmal eine Frage der Nächstenliebe, der Gerechtigkeit oder des Anstands den Ärmeren gegenüber. Tatsächlich ist es aber so, dass politische Unruhen sehr häufig auch dadurch ausgelöst oder verschärft werden, dass die Bevölkerung nicht ausreichend mit Nahrungsmitteln versorgt ist.

Dr. Bettina Rudloff von der Stiftung Wissenschaft und Politik erklärte die im Grunde einfachen Wirkungsmechanismen: Schon eine spürbare Anhebung des Preisniveaus für Grundnahrungsmittel kann ausreichen, um bei den ärmeren Bevölkerungsschichten Ängste auszulösen oder tatsächlich einen Mangel hervorzurufen. Besonders schlimm wirken sich solche Dinge aus, wenn das politische System in dem betreffenden Land instabil ist oder sich im Umbruch befindet.

Wenn die Versorgung größerer Teile der Weltbevölkerung nicht gesichert ist, ergeben sich daraus auch Risiken für Europa und Deutschland. Aus rein ökonomischer Sicht sind dies Handels- und Absatzunsicherheit, Investitionsrisiken und schließlich unkalkulierbare Nahrungsmittel- und Entwicklungshilfeausgaben. Politisch können daraus Migrationsdruck sowie umfangreiche Sicherheits- und Friedenseinsätze resultieren. Letztendlich ergäbe sich aber auch eine Glaubwürdigkeitskrise der Entwicklungs- und Nachbarschaftspolitik, so Dr. Rudloff.

Um all das zu vermeiden, empfahl die Referentin der internationalen Gemeinschaft, sich verstärkt um Preisstabilität und Absatzmöglichkeiten zu bemühen, indem der freie Handel gefördert und die Zwangssubventionierung von Nachwachsenden Rohstoffen beendet wird. Außerdem sei es sinnvoll, sich verstärkt für eine Dämpfung der Agrarpreisvolatilität einzusetzen.

Den Agrarsektor fördern

Die Förderung des Agrarsektors ist die wirksamste Maßnahme zur Verbesserung der Lebensverhältnisse in den wenig entwickelten Ländern. Darauf wies Dr. Marc Nolting von der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) in seinem Referat hin.

Die Bedeutung des Agrarsektors schwinde in vielen Staaten - dabei müsse es eigentlich genau anders sein. Wichtig sei vor allem eine Steigerung der Produktion in den kleinbäuerlichen Betrieben, die 85 % aller landwirtschaftlichen "Unternehmen" ausmachten. Die Landwirtschaft müsse nachhaltig intensiviert, die Landwirte in regionale, nationale oder internationale Wertschöpfungsketten einbezogen werden. Dazu brauche es aber auch geeignete Rahmenbedingungen, die den Bauern die aktive Teilnahme am "Geschäft" ermöglichten.

AGRA-EUROPE 45/09, 2. November 2009

Nutzung nachwachsender Rohstoffe ausreichend fördern

Sowohl im energetischen als auch im stofflichen Bereich gibt es noch große Potentiale - Allerdings müssen noch vielfältige bürokratische und ordnungsrechtliche Hemmnisse beseitigt werden - Es fehlt noch immer an einem integrierten Gesamtkonzept für alle Nutzungsmöglichkeiten.

DARMSTADT. Die stoffliche Nutzung nachwachsender Rohstoffe wie Holz und anderer geeigneter Pflanzen ist in Bereichen der Chemie, der Baubranche oder der Verpackungsindustrie eine umweltverträgliche und wirtschaftlich sinnvolle Alternative zum Einsatz fossiler Rohstoffe. Das ist auf der diesjährigen Herbsttagung der Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie (VLI) deutlich geworden, die Ende Oktober im Jagdschloss Kranichstein in Darmstadt stattfand. Die Beiträge aus Politik, Wissenschaft und Praxis machten laut VLI deutlich, dass in diesem Bereich noch erhebliche Potentiale in der Land- und Forstwirtschaft und in der Industrie genutzt werden können; dazu bestehe durchaus auch die Bereitschaft. Voraussetzung sei allerdings, neben der energetischen Nutzung nachwachsender Rohstoffe, auch deren stoffliche Verwendung ausreichend zu fördern. Vor allem sei es erforderlich, noch vielfältige bürokratische und ordnungsrechtliche Hemmnisse zu beseitigen, erklärte die VLI. Letztlich fehle es nämlich noch immer an einem integrierten Gesamtkonzept für alle Nutzungsmöglichkeiten nachwachsender Rohstoffe, das angesichts der in Deutschland nur begrenzt zur Verfügung stehenden Fläche auch die widerstreitenden Interessen zum Naturschutz zu einem vernünftigen Ausgleich bringen müsse. Einzelaktionen wie der Aktionsplan der Bundesregierung oder die beabsichtigte Novelle des Waldgesetzes seien unzureichend.

AgriFoodBusiness-Preis 2009

Auch in diesem Jahr vergab die VLI auf ihrer Herbsttagung wieder ihren AgriFoodBusiness-Preis. Die Auszeichnung ging an Dr. Helga Andree und Hans Fabian Jacobi, beide aus Kiel für ihre gemeinsame Arbeit "Anlagenumfassende Überwachung des Biogasprozesses mittels Nahinfrarotspektroskopie". Der Direktor des Instituts für Agribusiness der Universität Gießen, Prof. Peter Michael Schmitz hob in seiner Laudatio hervor, dass sich hinter dem nicht leicht verständlichen Titel der prämierten Arbeit eine geglückte und seltene Kombination einer wissenschaftlichen, hier verfahrenstechnischen Untersuchung mit einer praxistauglichen innovativen Geschäftsidee verberge. Mit diesem Projekt könnten Zuverlässigkeit und Effizienz der für das Agribusiness sowie allgemein für die Strom- und Wärmeerzeugung aus nachwachsenden Rohstoffen immer wichtiger werdenden Biogasanlagen deutlich gesteigert werden. Mit dem Agribusiness-Preis will die VLI nach eigenen Angaben auf die Bedeutung des Wirtschaftszweiges Agribusiness aufmerksam machen, der von der Urproduktion bis zum Handel reicht und immerhin etwa 4,4 Millionen Beschäftigte zählt. Darüber hinaus sollen junge Menschen gefördert werden, die ihre berufliche Chance im Agribusiness sehen und die mit einer herausragenden wissenschaftlichen Arbeit oder mit einer innovativen Geschäftsidee einen Beitrag zur Weiterentwicklung dieses Wirtschaftszweiges leisten.

AGRA-EUROPE 19/09, 4. Mai 2009

Agrarpolitischer Irrweg bei der Grünen Gentechnik

VLI sieht das Verbot des Genmaises MON810 als falsches Signal - Ein Versuch Deutschland in einer global vernetzten Agrarwirtschaft als "gentechnikfreie Insel" zu erhalten - Abwanderung von Forschung und Produktion befürchtet

AgE. KASSEL. Das von Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner beschlossene Verbot des Anbaus der Genmaislinie MON810 sei als Einzelfallentscheidung sachlich nicht nachvollziehbar. Das hat die Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie (VLI) kritisiert. Jahrelange umfangreiche Fachprüfungen auf europäischer wie auf deutscher Ebene hätten nicht die geringsten Bedenken gegen diese für die Maisproduktion sehr wichtige gentechnische Methode ergeben, erklärte die VLI nach ihrer jüngsten Frühjahrstagung, die ganz im Zeichen der kürzlich getroffenen Entscheidung von Ministerin Aigner stand. Der geradezu hilfslose ministerielle Hinweis auf "luxemburgische Wasserflöhe" ändere nichts an dieser Tatsache. Im Interesse der deutschen Agrarwirtschaft sei zu hoffen, dass die nun anstehende gerichtliche Entscheidung zumindest ab dem Landwirtschaftsjahr 2010 den Anbau von gentechnisch gestütztem Mais ermöglichen werde und damit weiteren Schaden von der Agrarwirtschaft abwende.

Verlust an Wettbewerbsfähigkeit

Die weitere Verfolgung dieses agrarpolitischen Irrweges würde dazu führen, dass Forschung und Produktion mit ihren Chancen und Möglichkeiten der Grünen Gentechnik im Pflanzenbau und Pflanzenschutz noch mehr als ohnehin schon geschehen Deutschland den Rücken kehren würden, gab die VLI zu bedenken. Dadurch würde die deutsche Agrarwirtschaft in dem bestehenden globalen Wettbewerb auf Dauer insgesamt ihre Wettbewerbsfähigkeit verlieren. Das könne agrarpolitisch ernsthaft nicht gewollt sein. Letztlich wäre diese Fehlentwicklung auch verantwortungslos und ethisch mehr als bedenklich, erklärte die VLI. Gegenwärtig hungerten weltweit fast 1 Milliarde Menschen und dies mit zunehmender Tendenz. Auch die Agrarwirtschaft und Agrarpolitik in Deutschland stünden in der Verantwortung, diesen inhumanen Zustand energisch zu bekämpfen. Angesichts der rasant zunehmenden WeItbevölkerung auf bis zu 9.5 Milliarden Menschen im Jahr 2050 bei einer bestenfalls in etwa gleich bleibenden nutzbaren Ackerfläche könne dieser Kampf nur gewonnen werden, wenn die landwirtschaftliche Produktivität also der Hektarertrag, auch in Deutschland deutlich gesteigert werde. Das wiederum setze neben der modernen Landtechnik sowie einem effizienten Pflanzen- und Düngemitteleinsatz zwingend auch die Nutzung der erheblichen Potentiale der Grünen Gentechnik voraus. Die VLI appellierte an die Verantwortlichen, die gegenwärtige gentechnikfeindliche Agrarpolitik aufzugeben und stattdessen den Weg frei zu machen für eine verantwortungsvolle Nutzung der großen Chancen und Vorteile, welche die Grüne Gentechnik biete, und das gemäß dem Grundsatz der Nachhaltigkeit und den Regeln guter landwirtschaftlicher Praxis. Es bleibe zu hoffen, dass die jüngste Entscheidung des Landwirtschaftsministeriums zur gentechnisch gestützten Kartoffel Amflora wirklich der Beginn einer Trendwende sei.

Agra-Europe 46/08, 10. November 2008

AgriFoodBusiness-Preise 2008 verliehen

Göttingen/ Berlin. Die Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie (VLI) hat auch in diesem Jahr ihre beiden AgriFoodBusiness-Preise an Nachwuchskräfte dieser Branche verliehen. Wie der Deutsche Bauernverband (DBV) mitteilte, ist in der Kategorie "Wissenschaftliche Arbeit" Dr. Christian Willer der Gewinner für seine Arbeit "Marketing in Widerstandsmärkten - untersucht am Beispiel gentechnisch veränderter Lebensmittel". Den Preis in der Kategorie "Innovative Geschäftsidee" erhielt Dr. Julian Voss für seine Veröffentlichung "Customer Relationship Management im Agribusiness". Die Voss-Arbeit, die als Promotionsschrift am Lehrstuhl von Prof. Achim Spiller entstanden sei, habe laut Jury große Praxisrelevanz für die Branche und greife eine Forschungslücke in der agrarökonomischen Diskussion auf, erklärte die Universität Göttigen anlässlich der Auszeichnung. Die Hochschule berichtete weiter, der von dem Preisträger mit seiner Existenzgründung im Bereich Unternehmensberatung vollzogene Praxistransfer habe die Juroren überzeugt, wie der Hauptgeschäftsführer der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft (DLG), Dr. Reinhard Grandke betont habe, der den Preis zusammen mit dem geschäftsführenden Vorstand der VLI und dem Vorsitzenden des Aufsichtsrates der K+S AG, Dr. Ralf Bethke, verliehen habe.

Der AgriFoodBusiness-Preis wird nach Mitteilung der Universität jährlich für erstklassige Studien- und Doktorarbeiten sowie dokumentierte Geschäftsideen aus Unternehmen und Verbänden vergeben, die nicht nur singuläre Innovationen zum Gegenstand haben, sondern das AgriFoodBusiness als Ganzes betrachten beziehungsweise die Verbindungen von Landwirtschaft, Industrie, Handel und Dienstleistungen aufzeigen. Mit der Preisverleihung soll dem DBV zufolge die noch häufig unterschätzte volkswirtschaftliche Bedeutung des AgriFoodBusiness sowie die Notwendigkeit betont werden, das Image und auch die politischen Rahmenbedingungen dieses großen Wirtschaftszweiges zu verbessern. Ein wichtiger Teilschritt auf diesem Weg ist nach Verbandsangaben die öffentlich wahrnehmbare Förderung junger Menschen, die mit Recht ihre berufliche Chance in dieser Branche sehen. Die AgriFoodBusiness-Preise werden laut Informationen des DBV auch im kommenden Jahr vergeben.

Agra-Europe 46/08, 10. November 2008

Ludwigshafen. Während der inzwischen fast zwei Jahrzehnte, in denen Grüne Gentechnik weltweit eingesetzt worden sei, habe es nicht einen einzigen Fall gesundheitlicher Schädigung oder Beeinträchtigung gegeben. Daher seien entsprechende Befürchtungen in der Bevölkerung unbegründet. In dieser Feststellung waren sich Vertreter von Politik, Agrarwirtschaft, Industrie und Handel einig, die Ende Oktober an der Herbsttagung der Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie (VLI) in Ludwigshafen teilnahmen.

Bei der Veranstaltung wurde insbesondere die Frage erörtert, ob und unter welchen Bedingungen die Potenziale der Gentechnik in der Agrarwirtschaft genutzt werden sollten. Wie die Verbindungsstelle anschließend mitteilte, ist es unbedingt erforderlich, die Öffentlichkeit über dieses Thema verbessert sachlich zu informieren, unterstützt durch weitere Forschungsarbeit. Eine Koexistenz zwischen gentechnisch gestützter und gentechnikfreier Agrarwirtschaft sei durchaus möglich; allerdings müssten in Deutschland die geltenden Regelungen für die Agrarproduktion bis hin zur Kennzeichnung von Lebensmitteln deutlich verbessert werden.

Die VLI wies darauf hin, dass in den kommenden Jahrzehnten weltweit bis zu 9,3 Milliarden Menschen ernährt werden müssten. Ohne gezielten sinnvollen Einsatz der Grünen Gentechnik werde die dafür notwendige erhebliche Ertragssteigerung auf der nur begrenzt zur Verfügung stehenden Ackerfläche von etwa 2,8 Milliarden Hektar nicht möglich sein. Das gelte auch für die deutsche Agrarwirtschaft, die ohne die praktische Anwendung der Gentechnik ihre Wettbewerbsfähigkeit verlieren würde und dann zwangsläufig ihre volkswirtschaftliche Aufgabe nicht mehr erfüllen könne.